LAS CLOACAS DEL ESTADO/EL LOBBY MINERO INVESTIGA A LOS ECOLOGISTAS… Elena Solís: “Se ha utilizado dinero público”

Miercoles 02 de Septiembre de 2020





Diferentes comunidades autónomas investigan con fondos europeos a organizaciones ecologistas y plataformas contra la minería. Una treintena de colectivos de Bosnia, Finlandia, Grecia, Irlanda, España, Portugal y Eslovaquia denuncia que algunas comunidades autónomas españolas, sujetas al deber de imparcialidad, realizaron un mapeo de conflictos mineros con tres millones de euros a cargo de un proyecto europeo. Nos lo cuenta Elena Solís.

-¿Nos puedes resumir qué es exactamente lo que ha pasado? ¿Se ha investigado a organizaciones ecologistas?
-En los últimos años ha habido un aumento de proyectos financiados por la UE que abordan la llamada "Licencia social para operar" (SLO), un término que básicamente incorpora una combinación de ingeniería social y tácticas de relaciones públicas utilizadas por las empresas mineras para minimizar o destruir oposición a proyectos destructivos. Estos a menudo incluyen estrategias para dividir a las comunidades, tácticas de desinformación, sobornos para agentes de poder locales y la creación y patrocinio de grupos locales publicitarios a favor de la minería. En España, ha habido casos en los que estos enfoques se han ido completamente de las manos, lo que ha llevado a la violencia directa contra las personas (como en Laciana, Asturias: enlace aquí) comunidades; (como en la mina San Finx, Galicia: enlace aquí).
 


DATOS RECOPILADOS
-¿Nos puedes poner ejemplos?
-El MIREU (Regiones de Minería y Metalurgia de la UE, enlace aquí) es uno de los varios proyectos en curso que aborda SLO, mediante la recopilación de datos sobre grupos de oposición locales, incluidos Ecologistas en Acción. El proyecto mapeó 25 estudios solo en España creando una base de datos con los datos recopilados, que incluye movimientos en Extremadura (como los de Cáceres y Alconchel), Salamanca (como el proyecto de uranio Retortillo), Asturias (como el proyecto de oro de Salave) y Andalucía. Otros proyectos similares que incorporan componentes de SLO en España incluyen NEXT (New Exploration Technologies, enlace aquí) también liderado por GTK de Finlandia e incorporando tanto Valoriza Minería como MATSA; o NEMO (enlace aquí), con 12,4 millones de euros de fondos de la UE, que también pagaron la recopilación de información orientada a SLO en relación con la mina Cobre Las Cruces en España pocos meses antes de que colapsara su presa de relaves.
 


Área quemada cerca de la mina San Finx en 2016 durante un incendio provocado


LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
-¿Por parte de comunidades autónomas? ¿Cuáles? ¿Gobernadas por quién?
-Lo que es especialmente preocupante del proyecto MIREU en España no es que las empresas recopilen y analicen inteligencia sobre grupos de oposición con financiación de la UE, algo que vienen haciendo desde hace años. Es el hecho de que, en MIREU, son las autoridades mineras españolas las que deben tomar decisiones administrativas vinculantes sobre ciertos proyectos mineros que apoyan la recopilación y el análisis de inteligencia. En España, las administraciones públicas están obligadas por ley a ser neutrales e imparciales, y esto ejemplifica cómo se han convertido en una mera extensión del lobby minero dentro de la estructura del Estado. ¿Cómo pueden los funcionarios y autoridades de Andalucía, Castilla y León y Aragón tomar decisiones imparciales sobre reclamos hechos por movimientos locales u ONG como Ecologistas en Acción cuando enmarcan sus legítimas preocupaciones como un “problema” a minimizar o borrar mediante tácticas efectivas de SLO? ¿Cómo pueden las mismas autoridades que deben otorgar permisos de minería para proyectos tan controvertidos como la mina a cielo abierto de uranio Retortillo (la única mina de este tipo propuesta en Europa) realizar un análisis de inteligencia de los movimientos de sus propios ciudadanos que se oponen a tales proyectos? Este es un escenario que solo imaginaríamos en regímenes represivos y dictaduras, y el apoyo directo de la UE a tales actividades va en contra de todos los ideales básicos de los que la UE dice defender.
 


LOS FINES
-¿Qué fines últimos podían tener esas investigaciones?
-El objetivo declarado de recopilar información sobre la oposición a la minería es poder reprimirla o minimizarla tanto en conflictos existentes como futuros. Este es el objetivo de SLO. Las empresas mineras y, en algunos países y regiones, las administraciones públicas que están claramente alineadas con ellas, son plenamente conscientes de que la oposición puede hacer inviables los proyectos, especialmente cuando están mal diseñados, no abordan adecuadamente los impactos ambientales o crean riesgos multigeneracionales a largo plazo para el conjunto. Áreas, particularmente con instalaciones de desechos de minas y drenaje ácido de minas, que pueden seguir siendo un problema durante siglos después de que las minas se cierran y las empresas se han ido. Un informe reciente de Ecologistas en Acción, “La minería especulativa en España” (enlace aquí), ilustra los deficientes estándares ambientales y la falta de respeto a las poblaciones locales que se han vuelto predominantes dentro de la industria minera española. Algunas administraciones y el lobby de la minería han invertido mucho en acciones de ingeniería social de cara al futuro, por ejemplo, con materiales “educativos” diseñados para niños pequeños que tienen como objetivo erosionar la oposición a largo plazo. Los museos mineros como los de Riotinto desempeñan un papel similar, minimizando los enormes impactos ambientales y los riesgos continuos asociados con las presas de relaves y el drenaje ácido de las minas.
 


FONDOS DELA UE
-¿Se han llevado a cabo con fondos europeos?
-La plena implicación de las administraciones de la UE y de España hace que todo el esfuerzo sea absolutamente repugnante. El MIREU recibió una subvención de 3 millones de euros, mientras que otros proyectos relacionados con la recopilación de inteligencia recibieron subvenciones aún mayores. NEXT, un proyecto que se prolongará hasta abril de 2021, tiene 6,9 millones de euros de fondos de la UE mientras que NEMO tiene 12,4 millones de euros de fondos de la UE. Estos tres proyectos forman parte del programa Horizonte 2020, pero otras agencias, como la del Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT), también están financiando proyectos que involucran SLO, como iTarg3t (enlace aquí proyecto / itarg3t /), en el que se contrató a una empresa polaca para documentar un “caso de estudio” en la mina San Finx en Galicia, mediante el análisis de datos sobre grupos de oposición locales. Esta información se compartió posteriormente con cientos de personas en varias sesiones de capacitación sin ningún contacto o consentimiento previo de las comunidades o grupos locales afectados. De hecho, Ecologistas en Acción tuvo acceso a documentos internos del MIREU claramente difamatorios, y ha escrito una denuncia formal a los responsables, hasta el momento sin respuesta.

Pablo Bolaño
Publicado en El Ecomensajero Digital






Bienvenido



El Ecomensajero Digital

Suscribete para recibir los boletines de noticias.

Redes Sociales

Volver al inicio

Home | Términos del Sitio | Contacto