POR OTRA PAC/CAMPAÑAS “#LaPACbajoLaLupa”

Jueves 11 de Febrero de 2021





 

El Tribunal de Cuentas Europeo es la institución que vela por el buen uso del dinero de los y las contribuyentes de la UE, y sus auditores suelen desmenuzar con diligencia la Política Agraria Común (PAC). No es para menos, pues la PAC es la mayor partida del presupuesto comunitario, unos 60.000 millones anuales en los últimos seis años. Desde la Coalición Por Otra PAC se ha lanzado la campaña  #LaPACbajoLaLupa, con un exhaustivo análisis de los principales informes agrarios del Tribunal de Cuentas, que evidencian que “la PAC tiene graves carencias a la hora de asegurar una renta justa de agricultores y ganaderas o contribuir a los objetivos europeos en materia de clima y biodiversidad”.

El Tribunal de Cuentas Europeo, una institución pública e independiente con sede en Luxemburgo, vigila que los fondos europeos se recauden y repartan correctamente. Aunque no tiene capacidad jurídica, publica regularmente estudios e informes para mejorar el uso del presupuesto comunitario, y en los últimos años ha aumentado el escrutinio sobre la eficacia de las políticas y los programas financiados por la Unión Europea.
 


114 EUROS AL AÑO POR CIUDADANO
Muchos de esos informes han auditado la Política Agraria Común, a la que cada ciudadano europeo aporta de su bolsillo unos 114€ cada año. En noviembre de 2020, el TCE criticó la autoevaluación de la Comisión Europea sobre el gasto de la PAC en el año anterior, resaltando que “presenta una descripción excesivamente positiva y no se centra en los resultados”. Los auditores también constataron que “las medidas de la PAC tienen un impacto reducido en la lucha contra el cambio climático”, y que se sigue favoreciendo a los grandes propietarios y exacerbando las desigualdades entre productores debido al sistema de pagos directos, que acapara la mayor parte de los fondos de la PAC.

MÁS DEL 30% DE PAGOS AL 2% DE PROPIETARIOS
“Como los pagos directos están vinculados a la superficie de las fincas, aproximadamente el 80% de las ayudas se destinan al 20% de los beneficiarios. De hecho, más del 30% de los pagos van al 2% de los beneficiarios, recibiendo cada uno más de 50.000 euros en pagos directos. Varios mecanismos redistributivos (como el capping o los pagos redistributivos) solo han tenido efectos marginales”, afirma el informe de los auditores.
 


COALICIÓN POR OTRA PAC
Por su interés para toda la ciudadanía, desde Coalición Por Otra PAC, se nos dice, “hemos desgranado a lo largo de seis documentos los principales estudios del Tribunal de Cuentas Europeo del periodo 2014-2020 en las siguientes materias: condicionalidad de las ayudas, la protección del clima y la biodiversidad, el uso de plaguicidas y la distribución de los fondos de desarrollo rural y los pagos directos”. Las conclusiones es que, a lo largo de sus informes, “el Tribunal de Cuentas ha dejado patente las incertidumbres sobre los resultados de la PAC, o sus importantes carencias a la hora de lograr un reparto más justo de las ayudas o de reducir el impacto ambiental de la agricultura y ganadería más intensiva y contaminante”. Por ejemplo, el TCE constató que “el efecto de los pagos directos de la Política Agraria Común (PAC) en la protección de la biodiversidad es limitado”, y que a la hora de planificar requisitos como la condicionalidad y el greening, “la Comisión y los Estados Miembros han favorecido opciones de bajo impacto”, sin conseguir revertir el declive de la biodiversidad agraria.

USO MASIVO DE PLAGUICIDAS
Una importante amenaza para la biodiversidad es el uso masivo de plaguicidas, y el TCE criticó que los datos que recogen y publican la Comisión y los estados miembros sobre el riesgo y las repercusiones ambientales del uso de estos agroquímicos… “no son suficientes para permitir una supervisión eficaz”. La PAC sigue sin incluir entre sus requisitos la minimización del uso de estos agroquímicos a través de llamada Gestión Integrada de Plagas (GIP).
Además, el TCE también subrayó que la Comisión Europea ha sobreestimado enormemente la contribución de la PAC a la lucha contra el cambio climático: unos 33.000 millones de euros en el periodo 2014-2020. Durante ese periodo, la Unión Europea planteó el objetivo de gastar al menos un euro de cada cinco en acción por el clima, y la Política Agraria Común también debe formar parte de la solución a la crisis climática.

Redacción
Publicado en El Ecomensajero Digital

 

TOMA NOTA
Todo el material elaborado desde la Coalición Por Otra PAC (informes e infografías) puede consultarse en este enlace

 






Bienvenido



El Ecomensajero Digital

Suscribete para recibir los boletines de noticias.

Redes Sociales

Volver al inicio

Home | Términos del Sitio | Contacto