La Comisión Europea acaba de publicar el nuevo Paquete Ómnibus medioambiental y el paquete de Redes eléctricas, que incluye la propuesta de Directiva sobre la aceleración de las energías renovables. Los textos muestran que la Comisión Von der Leyen está desmantelando décadas de normativas en detrimento de la protección ambiental, poniendo en peligro la calidad del aire, el agua y la salud pública bajo la excusa de la competitividad.  Reproducimos el texto que han enviado tres ONG’s a nuestro correo electrónico por el evidente interés que tiene para nuestros lectores.

Estas propuestas no son ajustes aislados o técnicos: forman parte de un patrón más amplio de ataques, que van desde el debilitamiento del Reglamento de la UE sobre la deforestación hasta la reducción de las protecciones contra los productos químicos y los plaguicidas, lo que abre la puerta a un aumento de la contaminación. Este desmantelamiento va más allá de la política medioambiental y socava la responsabilidad democrática. 

LAS ADVERTENCIAS
Hasta ahora se han ignorado las advertencias de la ciudadanía y de los expertos, lo que suscita serias dudas sobre la legitimidad del proceso. Así lo demuestran la conclusión de la Defensora del Pueblo de la UE sobre la mala administración en la «simplificación» de la PAC de 2024 y las casi 200.000 respuestas ciudadanas a la consulta pública sobre el medio ambiente, que finalmente fueron ignoradas  

¿”AHORROS”?
Los supuestos «ahorros» de la Comisión tampoco van acompañados de una evaluación de impacto y se centran únicamente en la reducción de los costes de cumplimiento, ignorando el precio mucho mayor de la contaminación, el deterioro de los ecosistemas y las catástrofes relacionadas con el clima. Sus propias estimaciones muestran que la aplicación deficiente o inexistente de las leyes medioambientales ya le cuesta a Europa alrededor de 180.000 millones de euros cada año en impactos sobre la salud y daños medioambientales. 

OTRO TRISTE HITO
Sabien Leemans, directora de Biodiversidad de la Oficina de Política Europea del WWF, declara: “La propuesta de hoy marca otro triste hito en la locura de la desregulación. Es como ver un accidente de coche a cámara lenta, una y otra vez: la Comisión propone cambios ‘menores’, pierde completamente el control y acabamos con los eurodiputados y los Estados miembros destrozando leyes medioambientales enteras. Lo hemos visto con la primera ómnibus, con el Reglamento de la UE sobre la deforestación, y es muy posible que ocurra lo mismo con esta propuesta”.  

NUEVO PAQUETE

• Más contaminación industrial y química: socava la Directiva sobre emisiones industriales y elimina la base de datos SCIP (sobre sustancias preocupantes), lo que compromete la ambición de la UE en materia de economía circular. Con ello, se permite que la contaminación industrial persista durante más tiempo, se expone a las comunidades a emisiones nocivas que se podrían evitar y se aumenta la exposición humana a sustancias químicas tóxicas.   

• Agua contaminada: La anunciada revisión y debilitamiento de la Directiva Marco del Agua es muy alarmante. Los ecosistemas de agua dulce ya se encuentran en una situación crítica, y un mayor deterioro agravará los riesgos para la salud y reducirá su capacidad para protegernos de los desastres climáticos. Se trata de una concesión para las industrias que supone un enorme coste para las personas y la naturaleza. 

• Presión adicional sobre la biodiversidad: la puesta en marcha de una “prueba de resistencia” para la Directiva sobre aves y hábitats está fuera de lugar dada la crisis de biodiversidad actual. Los ecosistemas saludables son vitales para luchar contra el cambio climático, pero la Comisión parece pasar por alto este hecho e ignorar las advertencias científicas. 

LA SALUD, EN PELIGRO
La salud de la ciudadanía europea corre un grave peligro. Mientras algunas grandes industrias se beneficiarán, el desmantelamiento de las normativas ambientales aumentará la exposición a sustancias químicas tóxicas, empeorará la calidad del aire y del agua y aumentarán los riesgos a la salud de las personas. Estas medidas desmantelan las salvaguardias que protegen contra el cáncer, las enfermedades respiratorias y los daños medioambientales. La UE debería, por el contrario, reforzar las protecciones para garantizar la salud pública y  un medio ambiente limpio, seguro y saludable. 

SOFIE RUYSSCHAERT
Sofie Ruysschaert, responsable de políticas de restauración de la naturaleza de BirdLife Europa y Asia Central, ha dicho: “Las Directivas sobre aves y hábitats son la columna vertebral de la protección de la naturaleza en Europa. Socavarlas ahora no solo acabaría con décadas de avances conseguidos con mucho esfuerzo, sino que también empujaría a la UE hacia un futuro en el que los ecosistemas y las comunidades que dependen de ellos quedarían peligrosamente expuestos. La Comisión debería apoyar una mayor aceptación y aplicación de acuerdo con los requisitos legales”. 

 SERGIY MOROZ
Sergiy Moroz, responsable de políticas de naturaleza de la Oficina Europea de Medio Ambiente, ha afirmado: “Las nuevas normas de concesión de permisos anunciadas eliminan protecciones esenciales del agua, lo que se suma a la imprudente decisión de la semana pasada de que la principal ley de la UE en materia de agua se revisará el año que viene sin una evaluación adecuada. Estas decisiones son un golpe para los ciudadanos europeos, su salud y su derecho básico al acceso al agua potable. La protección del agua no es algo que deba desregularse, es la base de un agua limpia, segura y resiliente para millones de europeos”.  

MEDIDAS SOBRE REDES
El nuevo paquete de medidas de la UE sobre Redes acelera aún más la desregulación al remodelar fundamentalmente la forma en que se aprueban los proyectos energéticos. Los elementos de las propuestas para la concesión de permisos corren el riesgo de crear: 

• Incertidumbre jurídica: en lugar de acelerar realmente la transición hacia las energías renovables mediante la aplicación de las normas existentes, introducen una complicada mezcla de requisitos poco claros y terminología imprecisa, fácil de abusar y que no se ajusta a los procedimientos de evaluación ambiental existentes. Esto conducirá inevitablemente a proyectos mal planificados, conflictos con la fauna silvestre y resistencia por parte de las comunidades locales.  

• Falta de flexibilidad: unas normas rígidas eliminarían la discrecionalidad de los Estados miembros para alcanzar los objetivos en materia de energías renovables. Las prioridades nacionales, como la planificación urbana o la protección del medio ambiente, quedan anuladas, lo que da lugar a restricciones desproporcionadas en el uso del suelo. 

• Debilitamiento de las protecciones medioambientales: la directiva socava las normas medioambientales al permitir que más proyectos eludan las salvaguardias medioambientales. Esto pone en mayor riesgo a las zonas ecológicamente sensibles, como los espacios Natura 2000 o los ríos de curso libre, y podría convertir el desarrollo acelerado en la norma y no en la excepción. 

FAVORECIENDO A LA INDUSTRIA
Es evidente que las propuestas no tienen por objeto acelerar el desarrollo de las energías renovables: favorecen los intereses de la industria y contradicen la jurisprudencia consolidada de la UE, lo que debilita las garantías medioambientales de la UE y amenaza el Estado de Derecho.   

 CAOS LEGISLATIVO
Ioannis Agapakis, abogado del Programa de Fauna Silvestre y Hábitats de ClientEarth, ha declarado: “Tras meses de caos legislativo, la Comisión ha asestado un golpe devastador a los pilares mismos del ordenamiento jurídico de la UE. Está dejando de lado el escrutinio democrático y haciendo caso omiso de sus propias normas de procedimiento, lo que desbarata el marco de concesión de permisos medioambientales. Aún más preocupante es que la Comisión haya actuado sin ninguna evaluación de impacto ni pruebas, a pesar de las claras recomendaciones del Defensor del Pueblo Europeo, un nivel de arbitrariedad que suscita inquietudes sobre su voluntad de defender el Estado de Derecho”.  

 PÉRDIDA DE HÁBITAS
La aplicación de estas disposiciones provocará una mayor pérdida de hábitats y un mayor declive de las especies en la UE. Dado el estado ya frágil de muchas especies y ecosistemas, el riesgo de extinción real es muy alto.  La UE debe elegir si sigue siendo líder mundial en la protección de las personas y la naturaleza, o si se convierte en un patio de recreo desregulado para los intereses corporativos. Ahora pedimos al Parlamento Europeo y a los Estados miembros que rechacen este paquete legislativo y detengan la ola de desregulación que representa. 

 WWF, BirdLife Europe y EEB