La organización denuncia que este Reglamento supone un fuerte retroceso en la protección de la población y el medio ambiente frente a los daños provocados por los pesticidas y solicita la retirada inmediata de productos con efectos carcinogénicos,  disruptores endocrinos o tóxicos para polinizadores. El nuevo Reglamento introduce períodos de gracia excesiva e innecesariamente prolongados extendiendo la presencia en el mercado y en el medio ambiente de sustancias ya identificadas como peligrosas.

La organización denuncia que este Reglamento supone un fuerte retroceso en la protección de la población y el medio ambiente frente a los daños provocados por los pesticidas y solicita la retirada inmediata de productos con efectos carcinógenos, disruptores endocrinos o tóxicos para polinizadores. El nuevo Reglamento introduce períodos de gracia excesiva e innecesariamente prolongados extendiendo la presencia en el mercado y en el medio ambiente de sustancias ya identificadas como peligrosas.

MINISTERIOS
SEO/BirdLife ha escrito a los Ministerios de Transición Ecológica y Reto Demográfico, de Sanidad, y de Agricultura, Pesca y Alimentación, solicitando que muestren su firme oposición al Reglamento Ómnibus sobre alimentos y piensos aprobado por la Comisión Europea el 16 de diciembre. La organización insta además al Gobierno español a expresar su rechazo ante la Comisión Europea, y a promover que esta cuestión se incluya en el orden del día de la próxima reunión del Consejo Europeo. SEO/BirdLife también se ha dirigido en sendas cartas a la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, y a la Vicepresidenta Ejecutiva para la Transición Limpia, Justa y Competitiva de la Comisión Europea, Teresa Ribera, mostrando su rechazo a este nuevo reglamento.  

AMENAZA
La ONG advierte de que el Reglamento Ómnibus amenaza los avances logrados desde hace años gracias a la estrategia “De la granja a la mesa” del Pacto Verde Europeo, que promovía la reducción de pesticidas peligrosos, la prohibición de su uso en zonas sensibles, y la implementación de prácticas agrícolas sostenibles como la agricultura ecológica, la rotación de cultivos, el control biológico y la agricultura regenerativa y de precisión. 

EVIDENCIA CIENTÍFICA
SEO/BirdLife recuerda que la ciencia ha demostrado que los pesticidas representan graves riesgos para la salud humana, incluidos la aparición de Parkinson, leucemia infantil, cánceres cerebrales, enfermedades degenerativas y déficits cognitivos en niños expuestos, así como daños ambientales significativos sobre polinizadores, insectos beneficiosos y aves. La organización ambientalista pone además en valor que la ciudadanía europea ha solicitado reiteradamente mayor protección frente a los pesticidas como supone el hecho de que más del 80% de los participantes en encuestas recientes apoyen su eliminación progresiva y una mayor salvaguarda de la salud y el medio ambiente.  

CONTRADICCIONES
Este Reglamento restringe a los Estados miembros el uso de la evidencia científica más reciente en la evaluación de los pesticidas, contradiciendo una reciente sentencia del tribunal de la UE; también amplía los criterios de derogación, facilitando la aprobación de pesticidas que no cumplen los estándares de seguridad en el mercado y su aprobación no sólo para emergencias de salud vegetal de forma excepcional, sino también para necesidades de producción vegetal. Además: 

-Extiende los periodos de gracia para pesticidas peligrosos prohibidos de hasta tres años para las existencias existentes  
-Facilita la revisión de sustancias previamente aprobadas para permitir su reclasificación como de bajo riesgo
-Introduce una definición demasiado amplia de sustancias de control biológico que abarca no solo compuestos de origen natural, sino también análogos diseñados para imitarlos, que pueden poseer estructuras moleculares distintas y, en consecuencia, diferentes perfiles de toxicidad o impactos ecológicos.
-Introduce la posibilidad de que los Estados miembros concedan una derogación general a la prohibición de la fumigación aérea con drones 

SOCIEDAD CIVIL
En este punto es importante destacar que la gran presión de la sociedad civil durante estos meses está surtiendo efecto. Las aprobaciones indefinidas que se contemplaban en el borrador inicial han sido rebajadas. Pero SEO/BirdLife considera que, aun así, este nuevo Reglamento Omnibus no tiene cabida al erosionar la normativa en materia de salud y medio ambiente en aras de una mayor competitividad.   

HANDSOFFNATURE
La ONG junto con BirdLife Internacional forma parte de la alianza HandsOffNature que está movilizando en Europa desde este verano a miles de personas contra los ataques que está recibiendo la normativa ambiental desde la propia Comisión Europea. La alianza no sólo rechaza este último Reglamento Ómnibus que promueve convivir con pesticidas altamente peligrosos, sino que demanda una mayor ambición para proteger la salud y el medio ambiente, y reclama medidas urgentes entre las que se incluyen:

-Eliminación total de los pesticidas candidatos a la sustitución y de todas las sustancias PFAS antes de 2030.
-Ensayos obligatorios de neurotoxicidad, incluida la de desarrollo, para todas las sustancias activas.
-Evaluación equitativa de riesgos de metabolitos y sustancias activas, y 
-Evaluación inmediata de riesgos acumulativos y sinérgicos. 

SIN EVALUACIONES PERIÓDICAS
“Sin evaluaciones periódicas, sustancias altamente peligrosas como mancozeb, clorpirifós, fosmet, s-metolacloro, clorotalonil o neonicotinoides seguirían llegando a través de los pesticidas a los campos, los cuerpos de agua, los suelos, y podrían permanecer en el mercado, afectando a la salud humana y el medio ambiente, pese a sus impactos conocidos”, concluye Eva Hernández, coordinadora del Área de Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife. 

Redacción